8.х Какой лучше взять Сервер1С: x86 или х64?

Есть
Сервер1С: Windows Server 2003 Standard x64 Edition 2 процессора - Intel Xeon E5405 2ГГц ОЗУ - 8 ГБ
1С:Предприятие 8.2 (8.2.15.318) Конф: Бухгалтерия предприятия, редакция 2.0 (2.0.38.6)
Пользователи работают в терминальных сессиях (15 человек, одновременно работают не более 10).
Сервер SQL: Windows Server 2008 R2 Standard 2 процессора - Intel Xeon E5606 2.13ГГц ОЗУ - 8 ГБ

Для перехода с файловой БД на MSSQL надо приобрести лицензию Сервер1С. В прайсе 1С предоставляются к продаже два варианта:

1. 4601546080950 1С:Предприятие 8.2 Лицензия на сервер 42 000р
2. 4601546080967 1С:Предприятие 8.2 Лицензия на сервер (x86-64) 72 000р

т.е. как я понял, первый это чисто х86, а второй это и х86 и х64.
Вопрос: стоит ли заморачиваться на моём железе приобретать второй вариант сервера1С? Т.е. запустить сервер1С в режиме х64?

IMHO, с одним-двумя десятком пользователей и базой, как мне помнится, 5-6 гиг будет достаточно и x86. Желательно бы ещё увидеть какой у вас прирост базы.
Но и Draco прав. Мы не знаем, что у вас планируется в дальнейшем.

А ключ, при необходимости, можно обменять с доплатой. Если не прав - поправьте.

22Гб - увы, не показатель. Это может быть 22гига актуальных данных, к которым натурально часто обращаются, а может и быть что из 22гб 21 - это платежки за стопицот лет назад, которые никто уже не открывал года два.
Т.е. сам объем БД - еще не показатель.
То же и про количество пользователей.
20 человек получающие один и тот же отчет (в одном и том-же срезе) сильно не равно 20 пользователям генерирующим в час суммарно 100 документов, при этом документы эти имеют сложные алгоритмы работы с данными (а не по две записи в два три регистра).


В данном конкретном случае речь ведь идет о Бухгалтерии. Хм, 15 пользователей бухгалтерии, 10 одновременно - небольшое предприятие? Хм....

Когда обслуживал контору в 70 пользователей ПК (вообще, ПК, а не 1С) - и то с "бюджетом на ИТ" было проще - надо, заказал, обосновал. Месяц-два - купили.
Сейчас тружусь в средней (по европейским меркам) компании. Еще не закончился 2012ый, а мы уже рисуем бюджет на 2014ый год, и стратегический на 2015ый.
Вот в пятницу сдали бюджет 2013 года. Скоро защита. Защитим - и все. Про...ли одну строчку, пусть даже какой нибудь ср..ной Visual Studio менее 35 тыщ ценою - все, поезд ушел. Ждите следующего года.

Теперь по теме:
32х битная 1С потянет. Другое дело, что она несколько (чуть чуть) тормознутей 64х битной под той-же суммарной нагрузкой. А учитывая, что у вас сервер 64х битный, то службы 1С будут крутиться в режиме эмуляции - что только добавить тормозов.

Резюме:
- Жить будет. Учитывая то, как я понимаю до этого вообще жили на файловой версии - жить будете заметно лучше (ну как сервер сконфигурите, что в качестве СУБД поставите, но в общем целом - будет лучше).
- Если есть возможность заложить на 64х битный - я бы брал его. 30 000 при штате бухии 10-15 человек - для конторы должно быть копейки. Зато потом не придется страдать душевными муками "а купил бы 64 - было бы лучше? не? а может? а как бы попробовать?"

Вот тут два момента:
1 - ы... ну вот ХРЕН ты уговоришь проверку (тьфу, тьфу, тьфу) что "да я вот только поставил чтобы посмотреть, давайте прямо сейчас снесу"
2 - что то пытался я дома развернуть эмуль под 7кой... в общем мне лично проще вышло за свои пойти, и купить железный ключик 1Сного клиента. Под 2008ой виндой вроде тоже самое (ну не хотит винда красиво стартовать неподписаный драйвер, ну не хотят эмулеписатели подписывать свой драйвер)

Работали в файловой БД (размер был приемлемый - 3ГБ, за период 2010-2012гг), но вот в связи с введением дополнительной сферы деятельности, стало много вводиться документов (до нескольких тыс. в неделю) стала резко расти БД. За 3-и последних месяца БД выросла до 7ГБ и соответственно будет расти дальше. Поэтому решено перейти на MSSQL2012Standard.
В итоге из общения в этой ветке, будем планировать х64 в качестве сервера 1СПредприятие.